Recht hat er, der Herr Schrebergärtner aus der Lobau. Blockwart ist er ja keiner, das wäre ja auch verboten. Ihn als solchen zu bezeichnen, das wäre ja auch deshalb zu Recht strafbar. Weil das eine Art Vorwurf einer Art Wiederbetätigung wäre. Also bleiben wir bei Schrebergärtner, obwohl der Garten gar nicht so klein zu sein scheint, wie die ORF-Sendung „Thema“ berichtet. „Wir wollen kein Zigeunerlager“, sagt der Herr Schrebergärtner zum Thema „Wagenburg“.

Die „Wagenburg“, eine Art Siedlung junger Leute, die keine Zigeuner sind, weil man das erstens nicht sagen darf, sondern zwischen Sinti und Roma unterscheiden muss, und in dem Fall auch nicht sagen kann, weil sie den verschiedenen ethnischen Minderheiten verschiedener österreichischer Stämme angehören, leben eine Art Dauer-Camper-Leben inmitten der Stadt. Zumindest im Stadtgebiet, wenn auch nicht im Zentrum.

Jetzt sollen sie, die Zigeuner mit Migrationshintergrund aus verschiedenen österreichischen Regionen, also Minderheiten in der Millionenstadt, von einer Wiese auf eine andere zwangsumgesiedelt werden. Von Simmering in die Lobau. Und dort hausen, so der Bericht, schon seit zwei oder drei Generationen „Pioniere“, die das Land urbar gemacht haben und daher keine neuen „Siedler, die wie die Zigeuner“ leben wollen, leben haben wollen.

Der Herr aus der Politik, der will das auch nicht und hat eilends dagegen mobil gemacht. Nicht im militärischen Sinn, aber dennoch ein wenig militant mit demokratischen Argumenten. Nach dem Motto: „Was die Mehrheit will, das wollen wir auch.“

Die Stadt, das heißt die gewählten Vertreter der Stadt und die weisungsgebundenen Beamten haben allerdings nix gegen die Ansiedlung. Schließlich hat ja die Stadt, also die – eh schon wissen – das Grundstück, gemeint ist eine Wiese, ausgesucht und zur Verfügung gestellt. Und weil ja der Steuerzahler nicht geschädigt werden soll, also der Herr Schrebergärtner, verlangt man entsprechend hohe Pacht.

Das können oder wollen sich die Studenten, Hackler, Werbearchitekten und sonstigen Zigeuner-Anarchos, die zwar arbeiten und Steuer zahlen, aber offenbar nicht geordnet wohnen wollen, nicht leisten.

Also bleibt nur der Schluss: Weg mit dem „Zigeunerlager“. Recht haben sie, der Schrebergärtner und der Herr Politiker.

Ausflüge in die Geschichte sind immer spannend. So auch jener ins Archiv der Arbeiterzeitung, genau zum 3. April 1974. Vor 35 Jahren schrieb Günter Traxler hier: „…von 1953 an ist der Personalstand auf 4.900 gesunken. nötig wären aber 6.000 Mann“. Gestiegen war damals, so Traxlers Analyse, die Zahl der Vermögensdelikte. Die Hälfte davon waren Autodiebstähle, was mit der zunehmende Motorisierung zusammenhängen würde. Mit dem Personalstand war damals auch das Image der Polizei gesunken und die Opposition habe damals wegen der vermeintliche gestiegenen Unsicherheit den Niedergang des Staates beschworen.

Die Continental Illinois National Bank hat sich verspekuliert. 4,5 Milliarden Dollar hat die US-Regierung locker gemacht, um die achtgrößte US-Bank zu retten. Die Manager hatten sich nämlich dazu hinreißen lassen, allzu großzügig Kredite zu vergeben, sie sich als faul herausgestellt haben. Die aggressive Kreditvergabe an südamerikanische Staaten hat die Bank ins Trudeln gebracht, die amerikanische Steuerzahler durften rettend einspringen. Dafür hat sich der Staat 80% der Anteile gesichert. Im Mai hatten Investoren damit begonnen, ihre Gelder von der Bank abzuziehen, nur die Rettung durch die Regierung konnte die Pleite verhindern. Klingt zwar aktuell, die Meldung, ist sie aber nicht. Das war nämlich im Juli 1984…

Heinz Fischer, nunmehr Bundespräsident, hat sich zur Abhöraffäre geäußert. In einem Rechtsstaat, so Fischer, dürfe es nicht vorkommen, dass Abhören und Aufzeichnen von Telefongesprächen als „Instrument der Politik“ verwendet werden. „Der Zweck kann nicht die Mittel heiligen“, so Fischer im Interview mit der Arbeiterzeitung in der Ausgabe vom 28. Juli 1984. Ein Viertjahrhundert ist es also her, dass ein Telefongespräch des damaligen Finanzministers Hannes Androsch abgehört und veröffentlicht wurde. Angeblich sei das Telefongespräch von einem Amateurfunker aufgenommen worden, in Politikkreisen vermutete man allerdings, dass gezielt – von wem auch immer – gelauscht worden sei. Bekannt wurde vor Jahrzehnten auch, dass die Staatspolizei akribisch festhielt, dass unser damaliger Herr Bundespräsident „ein Loch im Socken“ gehabt haben soll. Nun, das ist auch schon ein paar Jährchen her…