![\"Die](\"http:\/\/gesudere.at\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/Pistole.jpg\")
<\/a>Die B\u00fcrger r\u00fcsten auf, weil die Angst steigt. Unge\u00fcbte gef\u00e4hrden allerdings sich selbst und andere. Dennoch ist die Entwaffnung des Volkes abzulehnen. Aus demokratiepolitischen Gr\u00fcnden. \u00a9 Christian M. Kreuziger | bildtext.com<\/p><\/div>\n
In den Foren f\u00fcr oder gegen privaten Waffenbesitz wird so heftig diskutiert, dass die Online-Kabel sinnbildlich gl\u00fchen. Die Bef\u00fcrworter von privatem Waffenbesitz r\u00fcsten – verbal und teilweise auch real – auf, die Beschwichtiger und Waffengegner setzen Argumente ein, die ebenfalls in die Kategorie \u201epsychologische Kriegsf\u00fchrung fallen k\u00f6nnten.<\/p>\n
Die Fakten sind klar: Jene europ\u00e4ischen Staaten, die sich durch besonders restriktive und immer h\u00e4rtere Gesetze auszeichnen, haben die Zahl der Gewalttaten nicht reduzieren k\u00f6nnen. Oft ist das Gegenteil der Fall. In Regionen, in denen die Dichte an privaten Waffen als sehr hoch zu bezeichnen ist, passiert oft \u00fcberraschend wenig.<\/p>\n
Der R\u00fcckschluss, dass mehr Waffen auch mehr Sicherheit bringen, ist allerdings ebenfalls falsch. Es ist eher die regionale Kultur der Menschen, die soziale Situation oder in manchen F\u00e4llen auch die lange Tradition, Waffen zwar zu besitzen, aber nicht bei Konflikten einzusetzen.<\/p>\n
Wie hysterisch die Gesetzgeber in Europa bereits Regelungen beschlossen haben, ist leicht nachvollziehbar, wenn man europaweite Bestimmungen vergleicht.<\/p>\n
Bestimmungen, mit denen \u00fcbrigens nicht die mit Camouflage-Hosen bekleideten M\u00e4nner mit Rambo-Ambitionen nach dem sechsten Bier konfrontiert sind, sondern Fischer, Campingurlauber oder einfache Reisende.
\n[ad name=“Google Adsense“]<\/p>\n
Beispiele gef\u00e4llig? Bitte sehr. In Frankreich sind zum Beispiel Klappmesser streng verboten, deren Klinge man fixieren kann. Dazu geh\u00f6rt auch ein klassisches Exportgut: Das klassische Laguiole-Taschenmesser<\/a> mit feststellbarer Klinge. Oder das bekannte Opinel<\/a>, das ebenfalls arretiert werden kann.<\/p>\n Ein Messer, dass traditionell zum Schneiden von Wurst, K\u00e4se und dem Baguette verwendet wurde und noch wird.<\/p>\n Hysterische Gesetzgebung zeichnet auch andere L\u00e4nder aus. In Deutschland sind Messer, die mit einer Hand ge\u00f6ffnet werden k\u00f6nnen, verboten. In Norwegen ist das Mitf\u00fchren jeglicher Messer in der \u00d6ffentlichkeit verboten.<\/p>\n Dass Schusswaffen nur mit Genehmigung besessen oder gar gef\u00fchrt werden d\u00fcrfen, ist nachvollziehbar. Jeder J\u00e4ger, Sportsch\u00fctze, Polizist oder Soldat kennt die Wirkung dieser Waffen und kann meist auch damit umgehen. Je besser diese legalen Waffenbesitzer ihre Verteidigungs- oder Sportger\u00e4te kennen und damit umgehen k\u00f6nnen, umso gr\u00f6\u00dfer auch das Bewusstsein, dass man auch schwer bewaffnet als einzelner gegen potentielle Angreifer oder auch Terroristen kaum eine Chance hat. Selbst wenn auch andere legal bewaffnet sein sollten: Freund und Feind zu unterscheiden ist in diesen F\u00e4llen nahezu unm\u00f6glich.<\/p>\n Abgesehen von den M\u00fchen des Alltags, bewaffnet durch die Gegend zu rennen: Einen Revolver oder eine Pistole zu f\u00fchren finden nur jene gro\u00dfartig, denen meist aus guten Gr\u00fcnden die Genehmigung zum F\u00fchren von Schie\u00dfger\u00e4ten untersagt ist. Diese Asphalt-Cowboys denken nicht daran, dass sie auf das zweite Kr\u00fcgel zum Fr\u00fchst\u00fcck besser verzichten sollten. Dass eine entsprechend wirksame Waffe, auch wenn sie wie Glock und Co. zum Teil aus Kunststoff sind, geladen immer noch knapp ein Kilo wiegen, auch daran wird von diesen Zeitgenossen nicht gedacht.<\/p>\n Ebensowenig bedenken diese M\u00f6chtegern-Gesetzesh\u00fcter, dass die Kleidung durch Waffen verdreckt oder auch schnell ruiniert wird. Oder es ist ihnen egal. Aus welchen Gr\u00fcnden auch immer.<\/p>\n M\u00f6glicherweise haben diese Freizeit-Rambos zu viele schlechte Filme aus \u00dcbersee gesehen. Denn die wenigsten von ihnen w\u00fcrden mit einer Pistole oder einem Revolver ein Ziel in 15 Metern Entfernung treffen. Schon gar nicht, wenn sich dieses bewegt, wie dies potentielle Angreifer zu tun pflegen.<\/p>\n Dass das F\u00fchren von Faustfeuerwaffen durch unge\u00fcbte B\u00fcrger ein Mittel gegen Terroranschl\u00e4ge sein k\u00f6nnte, muss man ebenfalls als Phantasie aus dem Reich der Hollywood-Drehbuchautoren bezeichnen. Die meisten dieser unge\u00fcbten Waffentr\u00e4ger w\u00fcrden eher sich selbst oder andere Unschuldige verletzen.<\/p>\n Ebenso als Phantasten muss man auch jene Politikschaffenden, die das Volk komplett entwaffnen wollen, bezeichnen. Denn es ist ein zutiefst undemokratischer Akt. Das haben die Schergen des dritten Reiches klar gezeigt, als \u00fcber Juden ein strenges Waffenverbot verh\u00e4ngt wurde, die uniformierten Parteig\u00e4nger hingegen reichlich mit Waffen ausgestattet wurden. Ein vollkommen entwaffnetes Volk oder eine unerw\u00fcnschte Minderheit kann sehr leicht unterdr\u00fcckt und einem m\u00f6glichen Staatsterror ausgesetzt werden.<\/p>\n Dass nun immer mehr Menschen vermehrt Waffen erstehen, ist dennoch nachvollziehbar. Weil das Unsicherheitsgef\u00fchl und damit auch ein Ohnmachtsgef\u00fchl steigt. Weil die politische Diskussion nicht mehr glaubw\u00fcrdig ist. Denn w\u00e4hrend die eine Gruppe der Politikschaffenden wider besseres Wissen verharmlosend \u00fcber Kriminalit\u00e4t diskutiert und eine andere Gruppe jede gr\u00f6bere Wirtshausrauferei, sofern sie \u201evon denen da\u201c ausge\u00fcbt wird, dramatisiert.<\/p>\n Faktum jedenfalls bleibt: Eine gute Sicherheitspolitik bedeutet nicht Be- oder Entwaffnung des eigenen Volkes. Eine gute Sicherheitspolitik ist gute Sozialpolitik. Lokal, national und auch international. Dann – und nur dann – kann die Kriminalit\u00e4tsrate gesenkt und das Sicherheitsgef\u00fchl gest\u00e4rkt werden.<\/p>\n Faktum bleibt jedoch auch: Wer verl\u00e4sslich ist, soll auch sein Heim notfalls mit Waffen sch\u00fctzen k\u00f6nnen. Unter zwar strengen, aber fairen gesetzlichen Voraussetzungen. Denn illegale Waffen wird es weiterhin geben, ebenso wie die steigende Gewaltbereitschaft bestimmter Straft\u00e4ter. Von denen sich dann wahrscheinlich der eine oder andere abschrecken lassen wird, wenn mit Gegenwehr potentieller Opfer zu rechnen ist.<\/p>\n [ad name=“Google Adsense“]<\/p>\n