![\"Fein,](\"http:\/\/gesudere.at\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/Stimmzettel.jpg\")
<\/a>Fein, dass die Stadt Wien das Volk befragt. Was fehlt, sind allerdings wichtige Informationen als Entscheidungsgrundlage. \u00a9 Christian M. Kreuziger<\/p><\/div>\n
Dieser Tage finden wir Wiener also die amtlichen Stimmzettel im Postkasten. \u00dcber vier Fragen befragt man unsereins, mit teilweise nicht ganz klaren und nachvollziehbaren Fragen. Deshalb sollten wir auch nachfragen, wie das genau ist, mit den Fragen, die man uns stellt. Fangen wir also an, mit den Gegenfragen.<\/p>\n
Die Frage 1 der Stadt:<\/p>\n
\u201eWie soll die Parkplatzsituation und Lebensqualit\u00e4t f\u00fcr Bezirksbewohner\/innen verbessert werden?<\/em><\/p>\n A) Es sollen f\u00fcr jeden Wiener Bezirk Parkraumregelungen eingef\u00fchrt werden.<\/em><\/p>\n B) Es soll L\u00f6sungen f\u00fcr einzelne Bezirke geben (mit Ber\u00fccksichtigung der Interessen der Nachbarbezirke).<\/em><\/p>\n Was genau, liebe die Stadt regierenden Politikschaffenden, ist damit gemeint? Die Lebensqualit\u00e4t zu verbessern ist ja nicht zwangsl\u00e4ufig mit einem Parkpickerl zu ver\u00e4ndern. Zur Lebensqualit\u00e4t geh\u00f6rt eine entsprechende Infrastruktur von Gesch\u00e4ften f\u00fcr die Nahversorgung, gute Anbindung an \u00f6ffentliche Verkehrsmittel, das Schaffen attraktiver Erholungsr\u00e4ume (damit sind nicht die in Mode gekommenen Betonfl\u00e4chen gemeint), feine Freizeitm\u00f6glichkeiten f\u00fcr Sport und Spiel, gro\u00dfz\u00fcgige R\u00e4ume f\u00fcr Kinder und auch f\u00fcr Hunde, Gr\u00fcnfl\u00e4chen, Rastm\u00f6glichkeiten (die man ja zunehmend reduziert, um die Obdachlosen und andere unerw\u00fcnschte Personen zu vertreiben)oder auch die Sicherheit vor Kriminalit\u00e4t.<\/p>\n Was das nun mit den nicht ganz leicht verst\u00e4ndlichen Antwortm\u00f6glichkeiten zu tun hat, sollte schon entsprechend verst\u00e4ndlich publiziert werden.<\/p>\n [ad name=“Google Adsense“]<\/p>\n Die Frage 2 der Stadt:<\/p>\n Soll sich die Stadt um die Austragung der Olympischen Spiele 2028 bem\u00fchen?<\/em><\/p>\n Gesch\u00e4tzte die Stadt regierenden Politikschaffenden \u2013 was genau sind die Folgen? Und was kostet das? Bei den nebbichen 100 Mille, die – so wird derzeit kolportiert kostet allein die Bewerbung – wird es ja dabei nicht bleiben. Was kostet sp\u00e4ter die n\u00f6tige Infrastruktur daf\u00fcr? Wem geh\u00f6ren die Geb\u00e4ude dann? Was kostet es uns, wenn wir sie nach den Spielen nutzen wollen? Schon jetzt ist es f\u00fcr eine normalverdienende Familie nicht m\u00f6glich, Angebote wie teils hoch subventionierte Theater, Konzerte oder Museen zu besuchen, weil die Eintrittsgelder oder Sitzpl\u00e4tze nur f\u00fcr gut verdienende leistbar sind. Wie schaut es denn mit den Mieten aus, wenn die Bewerbung einmal drau\u00dfen ist? Allein die M\u00f6glichkeit, die EXPO nach Wien zu holen, hat in den 90er-Jahren die Mieten vervielfacht, woran sich die \u00e4lteren Semester noch gut erinnern k\u00f6nnen. Die blieben dann auch hoch, trotz Entscheidung des Volkes gegen die Weltausstellung.<\/p>\n [ad name=“Google Adsense“]<\/p>\n Die Frage 3 der Stadt:<\/p>\n Die kommunalen Betriebe bieten der Wiener Bev\u00f6lkerung wichtige Dienstleistungen. Zum Beispiel Wasser, Kanal, M\u00fcllabfuhr, Energie, Spit\u00e4ler, Gemeindewohnbauten und \u00f6ffentliche Verkehrsmittel.<\/em><\/p>\n Sind sie daf\u00fcr, dass diese Betriebe vor einer Privatisierung gesch\u00fctzt werden?<\/em><\/p>\n No-na-ned, das ist wohl der einzige wienerische Gedanke, der uns Menschen dazu einf\u00e4llt. Bl\u00f6d ist in diesem Zusammenhang allerdings, dass einige dieser Teile der Infrastruktur angeblich ja gar nicht mehr uns Wienern geh\u00f6ren. Deshalb, verehrte, die Stadt regierenden Politikschaffenden, wollen wir wissen, wem die U-Bahn-Z\u00fcge geh\u00f6ren. Oder das Kanalnetz. Denn angeblich geh\u00f6rt das ja schon lange US-amerikanischen Investoren, von denen wir das nur mehr gemietet haben. Oder geleast oder was auch immer. Also, gesch\u00e4tzte Stadtregierung und gesch\u00e4tztes Stadtparlament: Raus mit der Sprache. Wie schaut es derzeit wirklich aus, das mit den Eigent\u00fcmerverh\u00e4ltnissen bei der Wiener Infrastruktur?<\/p>\n Die Frage 4 der Stadt:<\/p>\n Soll die Stadt nach dem Beispiel der B\u00fcrger\/innen-Solarkraftwerke weitere erneuerbare Energieprojekte entwickeln, die mit finanzieller Beteiligung der B\u00fcrger\/innen realisiert werden?<\/em><\/p>\n Da stellt sich nun doch ebenfalls die Frage, warum nicht ausreichend und pers\u00f6nlich das Modell erkl\u00e4rt wird. N\u00e4mlich erkl\u00e4rt wird, dass sich – vereinfacht ausgedr\u00fcckt – das Unternehmen \u201eWien Energie\u201c bis zu 9.500 Euro\/Person quasi ausborgen kann, die man nach 25 Jahren zur\u00fcckbekommt. In der Zwischenzeit ist man irgendwie wie eine Art Aktion\u00e4r oder Kommanditist oder was immer beteiligt und bekommt j\u00e4hrlich ein paar Prozent der Investitionssumme. Was ja an sich eine gute Sache ist, wenn man sie nur genau erkl\u00e4ren w\u00fcrde.<\/p>\n Bis zur Antwort, die hoffentlich rechtzeitig kommt, noch etwas vers\u00f6hnliches: \u00dcber die Stimmzettelfarben kann man zwar diskutieren, aber eigentlich sind sie ja ganz h\u00fcbsch geworden\u2026<\/p>\n [ad name=“Google Adsense“]<\/p>\n