Das sich die Politikschaffenden aller Fraktion in der aktuellen Diskussion um die Wehrpflicht mit Ruhm bekleckern, kann man nicht behaupten. Wohl eher, dass statt Argumente das Volk mit Politikparolen ver\u00e4rgert wird.<\/p>\n
[ad name=“Google Adsense“]<\/p>\n
<\/p>\n
Bis auf wenige Aufm\u00fcpfige sind die Parteikader l\u00e4ngst auf die Linien der jeweiligen Fraktion eingeschworen. Ehemals engagierte \u00d6VP-K\u00e4mpfer f\u00fcr Berufsheer samt NATO-Anschluss k\u00e4mpfen f\u00fcr Wehrpflicht und Zivildienst, die Genossen haben das Trauma des Jahres 1934 \u00fcberwunden und sehen das ehemals schwer erk\u00e4mpfte Recht auf ein bewaffnetes Volk als Zwangsdienst, die Gr\u00fcnen sind \u00fcberhaupt dagegen, die Freiheitlichen scheinen das Berufsheer als Spielwiese f\u00fcr eigene Interessen zu fordern und das Team des Herrn Stronach tut, was ihr Herr und Meister w\u00fcnscht. Auch wenn ihnen echte Argumente fehlen und man auf gelernte Floskeln ausweichen muss.<\/p>\n
Nach zwei Jahren Diskussion gewinnt man zunehmend den Eindruck, dass es allen beteiligten Politikschaffenden ziemlich egal ist, welche L\u00f6sung das Volk w\u00e4hlt. Weil es ja ohnehin irgendwie funktionieren wird. Eine kurze Zeit zumindest. Und falls nicht, dann kann man sich aufs Volk ausreden, das eben diese oder eben die andere L\u00f6sung wollte und daher selbst schuld ist.<\/p>\n
Verschwiegen wird, und zwar von allen Politikschaffenden, wie eigentlich eine sinnvolle Landesverteidigung derzeit und in den n\u00e4chsten Jahren \u00fcberhaupt aussehen soll. F\u00fcr \u00d6sterreich, aber auch im europ\u00e4ischen Zusammenhang. Ausgehend von den Analysen der vergangen und aktuellen Entwicklungen. Auch unter Ber\u00fccksichtigung der zivilen, wirtschaftlichen, geistigen und milit\u00e4rischen Komponenten.<\/p>\n
Stattdessen wird gerne von der ber\u00fchmten Panzerschlacht im Marchfeld geredet, \u00fcber die wir Grundwehrdiener schon im Jahr 1975 nur mehr milde gel\u00e4chelt haben. Weil dieses Szenario schon damals nur mehr als Kasernenwitz geeignet war.<\/p>\n
Scheinbar sehen auch unsere Politikschaffenden, die sich nun in der \u00d6ffentlichkeit als milit\u00e4rische Experten pr\u00e4sentieren, zuviele der Hollywood-Produktionen, bei denen eine handvoll Marines oder Teams der Special Forces mit High Tech-Ausr\u00fcstung ganze Landstriche erobern, blo\u00dff\u00fc\u00dfige Bewohner fremder Staaten samt deren Streitkr\u00e4ften in die Knie zwingen, heldenhaft Gefangene US-B\u00fcrger aus den H\u00e4nden islamischer Terroristen befreien oder endlich demokratische Strukturen in den Schurkenstaaten der Welt schaffen.<\/p>\n
Darauf lassen zumindest die \u00c4u\u00dferungen mancher Politiker schlie\u00dfen, die sich f\u00fcr eine \u00f6sterreichische Miniaturausgabe der Berufsheere anderer Staaten einsetzen.<\/p>\n
Ebenso unintelligent sind die Argumente jener, die sich neuerdings f\u00fcr das Volksheer einsetzen. Von milit\u00e4rischen Aufgaben ist da keine Rede. Da wird ein Bild von einem Bundesheer gezeichnet, das ausschlie\u00dflich Aufgaben bei Naturkatastrophen in Form von Eins\u00e4tzen der Pioniere, Flugretter und Sanit\u00e4ter hat. Erg\u00e4nzt durch die vielen Zivildiener, die brav den Hintern alter und kranker Menschen reinigen, eitrige Wunden versorgen und als Notfallsanit\u00e4ter bei den Blaulichteins\u00e4tzen Leben retten.<\/p>\n
Dass zumindest die Regierung ein wenig mehr Ahnung \u00fcber die aktuelle Sicherheitspolitik hat, als in die Diskussionen einflie\u00dft, sollt man zumindest annehmen. Umso besch\u00e4mender ist es, dass zwar viel \u00fcber die wahlkampfbedingte Neuorganisation der Landesverteidigung und damit auch Teile des Sozialdienstes verlautbart wird, nicht aber \u00fcber die tats\u00e4chlich notwendigen Ma\u00dfnahmen und deren echte Kosten.<\/p>\n
Das ist schade.<\/p>\n
[ad name=“Google Adsense“]<\/p>\n