![\"\"](\"http:\/\/gesudere.at\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/05\/Loewenzahn.jpg\" "\\"Loewenzahn\\"")
<\/a>Auch "Wald- und Wiesenfotos" sind urheberrechtlich gesch\u00fctzt. Was viele aber offenbar noch immer nicht wahrhaben wollen. \u00a9 Christian M. Kreuziger<\/p><\/div>\n
Am Beginn einer Facebook- Diskussion stand eine Warnung. Vor einem Fotografen, der nicht will, dass seine Bilder honorarfrei verwendet werden:<\/p>\n
\u201eWARNUNG (von E. S.):<\/em> Diese Warnung hat nun zweierlei zu Tage gebracht. Einerseits das Faktum, dass immer mehr Autoren und Fotografen auch im Netz recherchieren, um Urheberrechtsverletzungen aufzusp\u00fcren und notfalls auch dagegen vorgehen. Andererseits zeigt die Diskussion, dass es eine Vielzahl von Menschen gibt, die meinen, alles auch f\u00fcr eigene Zwecke nutzen zu k\u00f6nnen, ohne daf\u00fcr zahlen zu m\u00fcssen.<\/p>\n Die Argumente, die f\u00fcr die v\u00f6llig freie Nutzung fremder Leistungen vorgebracht werden, muss man allerdings teilweise als dumm, zynisch und pr\u00e4potent bezeichnen. So schreibt ein Herr D. W.:<\/p>\n \u201ewer produkte ins netz stellt, muss davon kenntnis haben, wie das netz funktioniert. Es ist moralisch nicht akzeptabel, seine geldboerse an einem oeffentlichen ort zu deponieren und dann gegen jene vorzugehen, die sie auffinden. vordergruendig naives verhlaten gpaart mit juristischen winkelzuegen ruiniert den oeffentlichen raum. Was ich nicht.oeffentlich haben WILL, darf ich nicht exponieren\u201c<\/em><\/p>\n Dass es wohl nicht m\u00f6glich sein wird, nichts ins Netz zu stellen, gleichzeitig aber ein Internetmedium wie einen Blog, ein Nachrichtenportal oder eine Pr\u00e4sentationshomepage zu ver\u00f6ffentlichen, scheint diesem Poster irgendwie entgangen zu sein.<\/p>\n Herr O. W. wieder, der f\u00fcr die absolut freie Werknutzung eintritt, widerspricht sich teilweise auch selbst:<\/p>\n \u201eWer seine Werke ins Netz stellt, muss damit rechnen, dass sie fremdverwendet werden. Zumeist geschieht dies v\u00f6llig absichtslos, weil einfach jemand sagen will, „schau mal was ich Geiles im Netz gefunden habe!“. und wenn das jemand fragt, von wem das ist wird gesagt „ach von irgendsoeiner Webseite gezogen“. Da steckt in 99% aller F\u00e4lle kein Vorsatz dahinter sondern einfach Mitteilungsdrang.<\/em> [ad name=“Google Adsense“]<\/p>\n W\u00e4hrend sich dieser Facebook-Thread vorwiegend mit der Unkenntnis privater Nutzer besch\u00e4ftigt, diskutieren andere bereits dar\u00fcber, das Werknutzungsrecht vollkommen abzuschaffen zu wollen. Die neue politische Bewegung der \u201ePiraten\u201c tritt zum Beispiel daf\u00fcr ein, die Werke anderer gratis nutzbar zu machen. Allerdings darf man annehmen, dass gerade jene, die f\u00fcr die freie Nutzung der Werke anderer sehr restriktiv vorgehen, wenn es die eigenen Interessen betrifft. Das gilt auch f\u00fcr die Gr\u00fcnen, die blitzartig reagieren, wenn ihr Logo auf einem Satire-Beitrag erscheint.<\/p>\n Es ist allerdings durchaus nachvollziehbar, dass Menschen, die wegen eines nicht ganz korrekten Impressums auf der privaten Webseite oder wegen anderer kleiner Verst\u00f6\u00dfe von darauf spezialisierten Anw\u00e4lten mit Forderungen eingedeckt werden, ver\u00e4rgert oder zornig sind. In manchen F\u00e4llen mahnen und kassieren diese „Anw\u00e4lte“ sogar vollkommen zu Unrecht, wie die Erfahrungen zeigen.<\/p>\n In diesen F\u00e4llen sind ebenfalls die Gesetzgeber gefordert, dieser Abzocke einen Riegel vorzuschieben.<\/p>\n Dass jener Fotograf, der sehr aufw\u00e4ndig f\u00fcr ein Kochbuch fotografiert hat, seine Arbeit und seine Rechte auch bezahlt haben will, ist allerdings auch klar. Denn die Bilderklauer wollen ja auch nicht, dass ihre Blumen vom Fensterbrett gefladert werden, die sie teuer gekauft oder m\u00fchsam gezogen haben. Auch wenn sie die Pflanzen im \u00f6ffentlichen Raum pr\u00e4sentieren.<\/p>\n [ad name=“Google Adsense“]<\/p>\n
\n es gibt da in bremen eine kochbuchfotografen, der auf eine menge fotos mir alltagsgegenst\u00e4nden wie z.b. fr\u00fcchte, gem\u00fcse, blumen usw. urheberrechte sch\u00fctzen hat lassen und sein clan ist damit besch\u00e4ftigt, die verletzungen aufzusp\u00fcren. der typ klagt dann querbeet. bitte nur eigene fotos verwenden und m\u00f6chlichst viele warnen.\u201c<\/em><\/p>\n
\n Davon ab: es lebe der Informationskommunismus\u2026\u201c und: „z.B. wenn eine Zeitung dein Bild „gratis“ abdruckt um seinerseits damit Geld zu verdienen. Da w\u00fcrde ich ebenso was dagegen haben. Aber wenn\u00a0jemand ein Bild auf seiner privaten Seiten zeigt, weil es ihm so gut gef\u00e4llt… so what? Wenn der Name und vielleicht noch die email drauf ist, steigt die Chance, dass ich mein Werk honorarbasiert an den „Mann“ bringe.“<\/em><\/p>\n