![\"\"](\"http:\/\/gesudere.at\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/Darabos1.jpg\" "\\"Darabos1\\"")
<\/a>Norbert Darabos sieht sich best\u00e4tigt, auch wenn die Berufungskommision im Bundeskanzleramt die m\u00fcndliche Abberufung seines Generalstabschefs als rechtswidrig bezeichnet. \u00a9 Christian M. Kreuziger<\/p><\/div>\n
Es ist das gute Recht von Politikern, ihre Meinung zu \u00e4ndern. Das erwartet man heutzutage ja auch, vor allem in den diversen Redaktionen. Sonst ginge ja der Schreibstoff aus. Daher haben die Boulevardmedien, allen voran das kleine Blatt mit der hohen Auflage, den Minister unterst\u00fctzt. Die \u00d6VP, deren wichtigste Vertreter lange die „Profitruppe“ statt der Wehrpflicht pr\u00e4feriert hat, entdeckt zeitgleich, dass auch sie sich geirrt haben muss und fordert: „Die Wehrpflicht muss bleiben.“<\/p>\n
Nur der General, Chef des Generalstabes, bleibt halsstarrig bei seiner Meinung. In einem Interview<\/a> \u00e4u\u00dfert er Bedenken gegen\u00fcber den Pl\u00e4nen seines Ministers. Wenige Tage sp\u00e4ter war er seinen Job als Chef des Generalstabs los.<\/p>\n Edmund Entacher w\u00e4re nicht der erste h\u00f6chstrangige aber\u00a0missliebige Mitarbeiter, der von Ministern aus dem Amt entfernt worden ist. Das haben die Politiker aller Fraktionen bereits mit aller H\u00e4rte gezeigt. Auch die Abberufung eines Generalstabschefs h\u00e4tte \u2013 von ein paar medialen Nebenger\u00e4uschen abgesehen \u2013 keine gro\u00dfe Aufregung verursacht. Dass dies in diesem Fall anders war, hat eine Reihe von Gr\u00fcnden, die Insider in der Personalauswahl des Ministers f\u00fcr sein Kabinett und im Umgang mit seinen rangh\u00f6chsten Mitarbeitern orten.<\/p>\n Wie im Ministerium kolportiert wird, war der Minister f\u00fcr seine Gener\u00e4le und Abteilungsleiter monatelang nicht zu sprechen. Nicht einmal f\u00fcr die \u00fcblichen h\u00f6flichen Vorstellungsbesuche. Sein Kabinettschef, Stefan Kammerhofer, soll hingegen rangh\u00f6chste Offiziere in einer Form behandelt haben, die bei Grundwehrdienern zu massiven Beschwerden und den dazugeh\u00f6rigen Skandalberichten f\u00fchren w\u00fcrde. „Kasernenhofton in hoher Lautst\u00e4rke“ sind dabei die harmloseren Vorw\u00fcrfe, die man dem Milizunteroffizier Kammerhofer zuschreibt.<\/p>\n Formell war General Entacher bis 24. August Chef des Generalstabes. Nur auf seine "Dienstleistung" hat sein Minister verzichtet. \u00a9 Christian M. Kreuziger<\/p><\/div>\n Ein anderer Grund, warum die Abbrufung Edmund Entachers nicht in der \u00fcblichen diskreten und wirksamen Form \u00fcber die B\u00fchne gehen konnte, liegt in der Person Entachers. Der General, der als Truppenoffizier bei seinen Soldaten und Grundwehrdienern \u00fcber Jahrzehnte h\u00f6chstes Ansehen erreicht hat, erwies sich als Mann mit Prinzipien. In seiner Meinung gegen\u00fcber dem geplanten „Freiwilligenheer“, aber auch gegen\u00fcber der Vorgehensweise bei seiner Abberufung.<\/p>\n Als Pech f\u00fcr den Minister und sein B\u00fcro haben sich \u2013 anders als in \u00e4hnlichen F\u00e4llen \u2013 mehr als 10.000 Edmund Entacher-Fans im sozialen Netzwerk „Facebook“<\/a>\u00a0mit dem General solidarisiert und dadurch die mediale Aufmerksamkeit verst\u00e4rkt.<\/p>\n F\u00fcr den Minister und sein Kabinett, die offenbar nicht mit diesem massiven Widerstand gerechnet hatten, ein Fiasko. Denn unter den Fans des Generals befinden sich \u00fcberraschend viele Genossen, die ihrem SP\u00d6-Minister den Gehorsam verweigern. Auch die Gr\u00fcnde, die eine Abberufung des Generalstabschefs legitimieren k\u00f6nnten, sind nach wie vor f\u00fcr viele nicht nachvollziehbar. Freie Meinungs\u00e4u\u00dferung, auch wenn sie der Meinung des Ministers widerspricht, ist schlie\u00dflich eines der h\u00f6chsten G\u00fcter unserer Gesellschaftsordnung. Also musste man \u2013 nachtr\u00e4glich \u2013 andere Gr\u00fcnde finden, um die m\u00fcndliche Abberufung zu legitimieren. Das dauerte offenbar zwangsl\u00e4ufig etwas l\u00e4nger als geplant.<\/p>\n [ad name=“Google Adsense“]<\/p>\n Diese Gr\u00fcnde hat man zwar zusammen getragen, daf\u00fcr waren allerdings sechs Monate n\u00f6tig. Wahrscheinlich auch, um sie in eine juristisch entsprechende Form zu bringen. Ger\u00fcchten zufolge sollen die Vorw\u00fcrfe allerdings teilweise „sehr originell“ sein. So habe der General angeblich nicht schnell genug angeforderte Zahlen an das Kabinett geliefert, ein Umweltprojekt nicht entsprechend herzhaft unterst\u00fctzt oder milit\u00e4rische Erkenntnisse aus dem NATO-Bereich an einen Buchautor geliefert.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/gesudere.at\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/Entacher1.jpg\" "\\"Entacher1\\"")
<\/a>
![\"\"](\"http:\/\/gesudere.at\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/urteil_original_entachers_absetzung_faksi20110930152618.jpg\" "\\"urteil_original_entachers_absetzung_faksi20110930152618\\"")
<\/a>