{"id":384,"date":"2009-12-29T16:47:27","date_gmt":"2009-12-29T15:47:27","guid":{"rendered":"http:\/\/gesudere.at\/blog\/?p=384"},"modified":"2013-01-05T14:33:01","modified_gmt":"2013-01-05T13:33:01","slug":"intellektuelle-kampf-rhetorik-versus-canis-lupus-familiaris","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/gesudere.at\/blog\/?p=384","title":{"rendered":"Intellektuelle Kampf-Rhetorik versus \u201eCanis lupus familiaris\u201c"},"content":{"rendered":"
Herr Doktor Bernd Marin ist den interessierten \u00d6sterreichern ja gut bekannt. Als Kommentator zur Pensionsreform, zur Finanzkrise, zur Bev\u00f6lkerungsentwicklung oder zur Jugendarbeitslosigkeit. Nun hat Herr Doktor Marin auch entdeckt, dass er sich als Wortspender zum Thema Hundehaltung bet\u00e4tigen k\u00f6nnte. Hervorgebracht hat er dabei eine Ansammlung von Stereotypen mit knapp 3.000 Anschl\u00e4gen, getarnt als Kolumne im \u201eStandard\u201c.<\/div>\n
Sein Stil war allerdings auch schon besser. Denn diesmal griff der Sozialwissenschafter und Professor in die Trickkiste der Kampfrhetorik. Allerdings sehr, sehr tief. So tief, dass sich sogar ein Wiener Lokalpolitiker mit Hang zum B\u00fcrgermeisteramt, wenn nicht gleich zum Bundeskanzler, ordentlich b\u00fccken m\u00fcsste. Oder ein paar Herrn aus dem \u201eM\u00f6chtegern-Freistaat Nordslowenien\u201c.<\/div>\n
Zwischen Professor Doktor Marins kampfrhetorischer Schwarz-Wei\u00df-Beschreibung und der bunten Realit\u00e4t ist allerdings ein gewaltiger Unterschied zu bemerken. Vorausgesetzt man beobachtet die Realit\u00e4t und beschreibt nicht nur die eigenen Bilder im Kopf.<\/div>\n
Herr Marin gesteht manchen Haltern bestimmter Hunderassen sogar zu, nicht den Gruppen der Zuh\u00e4lter, Halbwelt-Typen, Psychopathen, gest\u00f6rten Prolos oder Jugendbandenmitgliedern aus dem Einwanderungsmilieu anzugeh\u00f6ren. Allerdings l\u00e4sst seine Wortwahl den Schluss legitim erscheinen, dass die Mehrzahl der Hundehalter, die sich f\u00fcr eine der \u201egef\u00fcrchteten Rassen\u201c entscheiden, sehr wohl einer dieser Gruppen angeh\u00f6ren m\u00fcssen. Nach dem Motto: Ausnahmen best\u00e4tigen die Regel.<\/div>\n
Die Wortwahl des wortgewaltigen Herrn Doktor Marin klingt durchaus vertraut. \u201eNicht alle Asylwerber oder Migranten sind Verbrecher\u201c, das h\u00f6rt man oft aus vertrautem Mund der Vertreter nicht gerade staatstragender politischer Gruppierungen in wechselndem Farbkleid. Warum nur erinnert Marins Kommentar so daran?<\/div>\n
M\u00f6glicherweise w\u00e4re es eine lustvolle Aufgabe f\u00fcr Psychoanalytiker, den Text des Herrn Doktor Marin zu analysieren. Denn die \u2013 sicher nur intellektuell und geplant formulierte – Angst, Hunde an Kleinkindern solange schn\u00fcffeln zu lassen, bis sie den iPod herausr\u00fccken, die ist f\u00fcr nicht psychoanalytisch geschulte nicht ganz leicht nachvollziehbar.<\/div>\n
Auch nicht ganz nachvollziehbar ist der konkrete (abgeleitete) Vorwurf des Herrn Doktor Marin, dass sogar ein ranghoher Gewerkschafter latent gewaltt\u00e4tig auf Wiens Stra\u00dfen und sogar im Prater unterwegs ist. Sein Bullterrier, aus zweiter Hand, hei\u00dft \u201eMitzi\u201c. Mitzi ist, das best\u00e4tigt die eigene Beobachtung, nicht latent oder akut gewaltt\u00e4tig. Sie ist auch kein Kampfhund, soweit das bekannt ist. Der Herr Gewerkschafter ist auch, soweit das bekannt ist, nicht unbedingt der M\u00e4nnergruppe der \u201eTestosteronbomben\u201c zuzurechnen.<\/div>\n
Da es sich bei der Hervorbringung Doktor Marins um einen Kommentar, also um eine Meinung, handelt, er\u00fcbrigt es sich, auf die wenigen Fakten einzugehen. Dass der Vergleich \u201ein Z\u00fcrich gibt es nur 1% Kampfhunde, im Wiener Tierschutzhaus allerdings 80% (inkl. Mischlinge)\u201c ein wenig hinkt, ist allerdings leicht nachvollziehbar. Nicht leicht zu verstehen ist auch die Theorie, dass \u201e10% Blutanteil einer bestimmten Hunderasse\u201c potentielle Gefahr bedeutet<\/div>\n

\"WorldPress1\"Herr Doktor Bernd Marin ist den interessierten \u00d6sterreichern ja gut bekannt. Als Kommentator zur Pensionsreform, zur Finanzkrise, zur Bev\u00f6lkerungsentwicklung oder zur Jugendarbeitslosigkeit. Nun hat Herr Doktor Marin auch entdeckt, dass er sich als Wortspender zum Thema Hundehaltung bet\u00e4tigen k\u00f6nnte. Hervorgebracht hat er dabei eine Ansammlung von Stereotypen mit knapp 3.000 Anschl\u00e4gen, getarnt als Kolumne im \u201eStandard\u201c.<\/p>\n

Sein Stil war allerdings auch schon besser. Denn diesmal griff der Sozialwissenschafter und Professor in die Trickkiste der Kampfrhetorik. Allerdings sehr, sehr tief. So tief, dass sich sogar ein Wiener Lokalpolitiker mit Hang zum B\u00fcrgermeisteramt, wenn nicht gleich zum Bundeskanzler, ordentlich b\u00fccken m\u00fcsste. Oder ein paar Herrn aus dem \u201eM\u00f6chtegern-Freistaat Nordslowenien\u201c.<\/p>\n

Zwischen Professor Doktor Marins kampfrhetorischer Schwarz-Wei\u00df-Beschreibung und der bunten Realit\u00e4t ist allerdings ein gewaltiger Unterschied zu bemerken. Vorausgesetzt man beobachtet die Realit\u00e4t und beschreibt nicht nur die eigenen Bilder im Kopf.<\/p>\n

Herr Marin gesteht manchen Haltern bestimmter Hunderassen sogar zu, nicht den Gruppen der Zuh\u00e4lter, Halbwelt-Typen, Psychopathen, gest\u00f6rten Prolos oder Jugendbandenmitgliedern aus dem Einwanderungsmilieu anzugeh\u00f6ren. Allerdings l\u00e4sst seine Wortwahl den Schluss legitim erscheinen, dass die Mehrzahl der Hundehalter, die sich f\u00fcr eine der \u201egef\u00fcrchteten Rassen\u201c entscheiden, sehr wohl einer dieser Gruppen angeh\u00f6ren m\u00fcssen. Nach dem Motto: Ausnahmen best\u00e4tigen die Regel.<\/p>\n

Die Wortwahl des wortgewaltigen Herrn Doktor Marin klingt durchaus vertraut. \u201eNicht alle Asylwerber oder Migranten sind Verbrecher\u201c, das h\u00f6rt man oft aus vertrautem Mund der Vertreter nicht gerade staatstragender politischer Gruppierungen in wechselndem Farbkleid. Warum nur erinnert Marins Kommentar so daran?<\/p>\n

M\u00f6glicherweise w\u00e4re es eine lustvolle Aufgabe f\u00fcr Psychoanalytiker, den Text des Herrn Doktor Marin zu analysieren. Denn die \u2013 sicher nur intellektuell und geplant formulierte – Angst, Hunde an Kleinkindern solange schn\u00fcffeln zu lassen, bis sie den iPod herausr\u00fccken, die ist f\u00fcr nicht psychoanalytisch geschulte nicht ganz leicht nachvollziehbar.<\/p>\n

Auch nicht ganz nachvollziehbar ist der konkrete (abgeleitete) Vorwurf des Herrn Doktor Marin, dass sogar ein ranghoher Gewerkschafter latent gewaltt\u00e4tig auf Wiens Stra\u00dfen und sogar im Prater unterwegs ist. Sein Bullterrier, aus zweiter Hand, hei\u00dft \u201eMitzi\u201c. Mitzi ist, das best\u00e4tigt die eigene Beobachtung, nicht latent oder akut gewaltt\u00e4tig. Sie ist auch kein Kampfhund, soweit das bekannt ist. Der Herr Gewerkschafter ist auch, soweit das bekannt ist, nicht unbedingt der M\u00e4nnergruppe der \u201eTestosteronbomben\u201c zuzurechnen.<\/p>\n

Da es sich bei der Hervorbringung Doktor Marins um einen Kommentar, also um eine Meinung, handelt, er\u00fcbrigt es sich, auf die wenigen Fakten einzugehen. Dass der Vergleich \u201ein Z\u00fcrich gibt es nur 1% Kampfhunde, im Wiener Tierschutzhaus allerdings 80% (inkl. Mischlinge)\u201c ein wenig hinkt, ist allerdings leicht nachvollziehbar. Nicht leicht zu verstehen ist auch die Theorie, dass \u201e10% Blutanteil einer bestimmten Hunderasse\u201c potentielle Gefahr bedeutet…<\/p>\n

Doktor Marins Kommentar<\/a> im Wortlaut<\/p>\n