Die allgemeine Wehrpflicht, die wird seit Jahrzehnten verhandelt. Mit h\u00e4ufigem Rollentausch und Gesinnungswechsel, wie die j\u00fcngste Vergangenheit zeigt. Der neuerdings als „Wehrsportminister“ bezeichnete Norbert Darabos wechselte seine Meinung innerhalb weniger Monate von in „Stein gemei\u00dfelter Wehrpflicht“ zum Berufsheer, das er politisch elegant nicht als solches bezeichnet, sondern es geschickt „Freiwilligenheer“ nennt.<\/p>\n
Die \u00d6VP wieder, fr\u00fcher lautstark f\u00fcr Berufsheer und NATO-Beitritt engagiert, erinnert die SP\u00d6 an die eigene Parteigeschichte und orientiert sich neuerdings an Bruno Kreisky. Der war n\u00e4mlich – im Gegensatz zur damaligen \u00d6VP – strikt gegen das Abschaffen der Wehrpflicht. Das rechte Lager, nun, das ist gespalten. Josef „Seppi“ Bucher BZ\u00d6 will keine Wehrpflicht, sein FP\u00d6-Pendant Heinz-Christian Strache hingegen sieht sich als Retter des Bundesheeres und tritt f\u00fcr das bestehende System ein.<\/p>\n
W\u00e4hrend man also noch intensiv nachdenkt, ob man die jungen m\u00e4nnlichen \u00d6sterreicher aus der Pflicht des Dienens entlassen soll oder nicht scheint man bei den milit\u00e4rischen Aufgaben eines neuen, schlanken und professionellen Bundesheeres einig zu sein. Sofern die Informationen, die Marcin Kotlowski via facebook verlauten l\u00e4sst, stimmen.<\/p>\n
Das „neue Heer“ soll sich also um den Katastrophenschutz, um Auslandseins\u00e4tze und um den Klimawandel k\u00fcmmern. Auch wenn der Schwerpunkt nicht mehr auf die milit\u00e4rische Landesverteidigung gesetzt wird, ein klein wenig Verteidigung darf schon noch sein. In neuer und effizienter Form. Denn Stra\u00dfenk\u00e4mpfe wie fr\u00fcher, verr\u00e4t Marcin Kotlowski, die wird es nicht mehr geben, weil moderne Kriegsf\u00fchrung ja ganz anders aussieht.<\/p>\n
Das klingt originell. Dass die vielzitierte „Panzerschlacht im Marchfeld“, m\u00f6glicherweise gegen Liechtenstein, nicht stattfinden wird, das haben bereits vor Jahrzehnten die d\u00fcmmsten der Dummen begriffen. Ger\u00e4tselt darf nun allerdings werden, was man im Verhandlungsteam zum Thema Landesverteidigung unter Stra\u00dfenk\u00e4mpfen und moderner Kriegsf\u00fchrung verstehen darf.<\/p>\n
Auf die Idee, dass unser Heer in Heidenreichstein, im Umkreis des Wiener Stephansdoms oder in der Innsbrucker Maria Theresienstra\u00dfe in schwere Stra\u00dfen- und H\u00e4userk\u00e4mpfe verwickelt werden k\u00f6nnte, wird damit ja wohl nicht gemeint sein. Aber bei Auslandseins\u00e4tzen und den dazu geh\u00f6rigen Sicherheitsaufgaben d\u00fcrfte eine Spezialausbildung im Kleinkrieg, der sich im Wald, im Dschungel oder mitten in der W\u00fcste stattfindet, wenig hilfreich sein. Wie das Beispiel Kosovo zeigt, sind es vor allem Sicherungsaufgaben im urbanen Bereich, zu denen die Soldaten herangezogen werden. Zum Beispiel, um eine Richterin aus \u00d6sterreich, die f\u00fcr den internationalen Gerichtshof t\u00e4tig war, w\u00e4hrend der Kriegsverbrecherprozesse zu sch\u00fctzen.<\/p>\n
Aber vielleicht denken die Heeresexperten in den Reihen der Politikschaffenden bei moderner Kriegsf\u00fchrung an den Kampf im Weltall, an millimetergenau treffende „Smart Bombs“, an einen Krieg der Hacker, die in blau ausgeleuchteten Garagen sitzen und ganze Staaten lahmlegen oder an Einzelk\u00e4mpfer wie einen gewissen Herrn Rambo, der mit Explosivpfeilen als „Ein-Mann-Expeditionskorps“ unterwegs ist.<\/p>\n
Aber das sind alles nur Vermutungen und projektive Unterstellungen. Am 28. Februar werden wir, so Marcin Kotlowski, ja mehr wissen. Und vielleicht d\u00fcrfen wir als Volk dann \u00fcber flott formulierte Werbespr\u00fcche mit sicherheitspolitischen Auswirkungen abstimmen.<\/p>\n
[ad name=“Google Adsense“]<\/p>\n