![\"\"](\"http:\/\/gesudere.at\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/01\/Pandi-300x225.jpg\" "\\"Pandi\\"")
<\/a>Claus P\u00e0ndi, Top-Journalist der Kronenzeitung, hat sein Ohr am Mund der - und Zugang zu - den M\u00e4chtigen. \u00a9 Christian M. Kreuzuiger<\/p><\/div>\n
Herr P\u00e0ndi beklagt ganz richtig, dass der Vorwurf der Norbert Darabos-Gegner, Zivildienst geleistet zu haben, einigen Unernst in sich tr\u00e4gt. Auch der Suderer hat viele Jahre mit Zivildienstleistenden in einer Hilfsorganisation hervorragend zusammen gearbeitet und ist sogar – trotz seines milit\u00e4rischen Engagements – als Vertrauensperson eines damals als „Wehrdienstverweigers“ vor der nicht immer h\u00f6flich agierenden und gef\u00fcrchteten \u00a0Zivildienstkommission aufgetreten.<\/p>\n
Herr P\u00e0ndi hat auch ganz recht, wenn er dem amtierenden Herrn Sportminister Darabos absolute Loyalit\u00e4t zuschreibt. Er ist loyal der derzeitigen Parteispitze gegen\u00fcber, auch wenn er daf\u00fcr seine eigene Meinung zum Thema Wehrpflicht entweder neuerdings (gegen die Wehrpflicht) oder fr\u00fcher (pro Wehrpflicht) in der \u00d6ffentlichkeit verleugnen muss.<\/p>\n
Ganz besonders recht hat Claus P\u00e0ndi, wenn er pointiert anmerkt, dass Jugenderfahrungen beim lustigen Paintballschie\u00dfen auf lebende Menschen einen Oppositionspolitiker nicht unbedingt zum Meistersch\u00fctzen machen. Er hat auch recht, dass f\u00fcr die Spitzenfunktionen der Politikschaffenden, zum Beispiel als Minister, Fachkenntnisse oder ein ger\u00fcttelt Ma\u00df an Selbsterfahrung in den Ressortaufgaben nicht unbedingt n\u00f6tig sind. Daf\u00fcr gibt es ja die erfahrenen Beamten und externe Experten, die man konsultieren kann.<\/p>\n
[ad name=“Google Adsense“]<\/p>\n
Dass Norbert Darabos, so Kollege P\u00e0ndi in der Krone vom 30. J\u00e4nner 2011, in seiner nicht gerade angestrebten Funktion als Minister f\u00fcr Landesverteidigung gegen ein „ganzes System kakanischer R\u00fcckw\u00e4rtsgewandtheit“ antreten w\u00fcrde, bedarf anhand der vom Krone-Starschreiber gew\u00e4hlten Beispiele einiger kleiner Korrekturen.<\/p>\n
„Wer jemals am Nationalfeiertag die Vertreter vergangener Zeiten in Monarchieuniformen \u00fcber den Heldenplatz marschieren gesehen hat, wei\u00df, welcher Geist hier weht“, schreibt Claus P\u00e0ndi. Da hat er ja sogar irgendwie recht. Der Suderer, der den Auftritt mancher dieser Gruppierungen sogar fotografisch festgehalten hat und gar nicht so wenige dieser Art von Uniformtr\u00e4ger pers\u00f6nlich kennt, wei\u00df – im Gegensatz zu Kollegen P\u00e0ndi – dass da gar viele darunter sind, die sich deshalb einem „Traditionsverband“ oder einer „uniformierten“ und marginal wohlt\u00e4tigen Hilfsorganisation anschlie\u00dfen, weil sie beim Bundesheer wegen erwiesener Unf\u00e4higkeit nicht einmal den Dienstgrad „Gefreiter“ erreicht haben. Oder gar nicht „gedient“ haben.<\/p>\n
Dass diese M\u00e4nner, erg\u00e4nzt durch ganz wenige Quotenfrauen, den Nationalfeiertag samt Leistungsschau des Heeres gerne als Kulisse f\u00fcr die Bel\u00fcftung ihrer Uniformen und der sich gegenseitig verliehenen selbst erfundenen Orden, Ehrenzeichen und Dienstgrade aller R\u00e4nge bis hin zum „Konteradmiral XY“ n\u00fctzen, hat mit dem Heer nichts zu tun. F\u00fcr diese Gruppen wird das Heer unerw\u00fcnscht zu einer Art Legitimation eigent\u00fcmlicher Eitelkeiten.<\/p>\n
Der Suderer, der bereits 1975 seinen Wehrdienst begonnen hat und vor ein paar Jahren altersbedingt in die „Reserve“ versetzt worden ist, hat seine Orientierung und milit\u00e4rische Autorit\u00e4t (nicht mit autorit\u00e4rem oder gar diktatorischen Verhalten zu verwechseln) auch nicht darin gefunden, adoleszente Grundwehrdiener salutieren und Liegest\u00fctze machen zu lassen. Im Gegenteil, das waren die unangenehmsten und ungeliebtesten T\u00e4tigkeiten, die man ihm w\u00e4hrend der Ausbildung zum Kommandanten abverlangt hat. Noch viel schlimmer w\u00e4re es gewesen, ihm ein Ensemble von Ballett\u00e4nzern anzuvertrauen, die er f\u00fcr eine exakte Choreographie h\u00e4tte drillen m\u00fcssen. Das w\u00e4re, um einen milit\u00e4risch zwar nicht korrekten, aber \u00fcblichen Begriff zu verwenden, kein „Lercherlschas“ gewesen. Diese Art von Drill h\u00e4tte – beim Heer praktiziert – sicher zu einer Strafanzeige gef\u00fchrt.<\/p>\n
Auch „feste Stiefel und Rangabzeichen“ sind wenig geeignet, als Argumente f\u00fcr ein absonderliches Verhalten der Heeresangeh\u00f6rigen herhalten zu k\u00f6nnen. Diese Rangabzeichen gibt es auch beim des militanten Militarismus v\u00f6llig unverd\u00e4chtigen Roten Kreuz, beim Samariterbund oder der Feuerwehr. Aber diese Institutionen sind ja in die aktuelle Diskussion um die Wehrpflicht nicht einbezogen. Das kommt wohl erst dann ein wenig intensiver, wenn es um die Auswirkungen der Wehrpflichtreform auf die T\u00e4tigkeiten der Zivildiener gehen wird.<\/p>\n
[ad name=“Google Adsense“]<\/p>\n