![\"Generalleutnat](\"http:\/\/gesudere.at\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/01\/Entacher-300x199.jpg\" "\\"Entacher\\"")
<\/a>Generalstabschef Edmund Entacher: Manche w\u00fcnschen ihn zumindet "ins Beenkammerl"... \u00a9 Christian M. Kreuziger<\/p><\/div>\n
„Viel Feind – viel Ehr'“, das konstatiert ein Standard.at-Leser dem Verteidigungsminsiter. „wenn sich die ganzen rambos gegen ihn zusammenrotten, deutet das auf massiven reformbedarf hin“, schreibt er und fordert „Ab in den Ruhestand“ und die „Privatisierung des ganzen Vereins“. Ein anderer will diese „Verbalputschisten SOFORT entlassen.“ Offenbar bringt die Diskussion \u00fcber die allgemeine Wehrpflicht mehr Interesse am Thema, als manchen lieb sein d\u00fcrfte. Diesen Schluss l\u00e4sst zumindest die hohe Beteiligung der Leser von Online- und Printmedien, aber auch von Blogs zu. Sich als SP\u00d6-Mitglieder deklarierende fordern pl\u00f6tzlich: „Die Offiziere haben widerspruchslos dem Minister zu gehorchen“, zumindest dem derzeit amtierenden. Dieser „absolute Gehorsam“, der wurde fr\u00fcher als „Kadavergehorsam“ deklariert und bek\u00e4mpft.<\/p>\n
Dass die Diskussion um die Zukunft der Landesverteidigung nicht in der Sprache der Psychotherapeuten oder Sozialarbeiter gef\u00fchrt werden kann, ist wohl allen klar. Dass allerdings vor allem Vertreter aus den Reihen der Bundesheergegner in einem Ton diskutieren, der auf den Kasernenh\u00f6fen der 60er-Jahre \u00fcblich war, ist doch ein wenig erstaunlich.<\/p>\n
[ad name=“Google Adsense“] Dennoch gilt in den Diskussionsbeitr\u00e4gen die Devise: „Grundsatz jeden Milit\u00e4rs ist:\u00a0Der Soldat hat den Befehlen seines Vorgesetzten blind und unverz\u00fcglich zu gehorchen!!! Das gilt auch f\u00fcr Offiziere gegen\u00fcber derem Vorgesetzten, dem Minister.“<\/p>\n Dass dieses „blinde und unverz\u00fcgliche Gehorchen“ in diesem Fall gelten soll, bei anderen Gelegenheiten allerdings hohe Wellen der Emp\u00f6rung ausl\u00f6sen w\u00fcrde, ist nun doch ein wenig erstaunlich. Vor allem aus dieser Ecke.<\/p>\n Mehr zum Thema: General Edmund Entacher im „profil“-Interview“<\/a>
\nVornehmer als in den Foren der gro\u00dfen Online-Medien formulieren dies die Unterst\u00fctzer der Facebook-Diskussion\u00a0„Vollste Solidarit\u00e4t mit Minister Darabos!“<\/a> Hier werden in der offiziellen Gruppenbeschreibung die Statements der Offiziere als „entbehrlich“ bezeichnet. Getreu den Vorgaben der politischen Argumentationsschule, die den Parteifunktion\u00e4ren angeboten wird.<\/p>\n
\n[ad name=“Google Adsense“]<\/p>\n