![\"\"](\"http:\/\/gesudere.at\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/05\/Sima-199x300.jpg\" "\\"Sima\\"")
<\/a>Frau Stadtr\u00e4tin Ulli Sima k\u00e4mpfte f\u00fcr ein Gesetz, das auch der Stadt Schilda zur Ehre gereichen w\u00fcrde....<\/p><\/div>\n
Es ist Wahlkampf, da sprudeln die Ideen, da werden Zuckerln verteilt, f\u00fcr die wir nach der Wahl ordentlich blechen m\u00fcssen und Gesetze beschlossen, die auf verhaltensoriginelle cerebrale Glanzleistungen von Juristen und Politikern schlie\u00dfen lassen. Zum Beispiel der „Hundef\u00fchrschein“, mit dem sich die geehrte Frau Stadtr\u00e4tin Ulli Sima und ihr Team Lorbeer verdienen will.<\/p>\n
Die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter ihres B\u00fcros sind zwar nett und auskunftsfreudig, die Ausk\u00fcnfte zu Details der beschlossenen gesetzlichen Regelungen hingegegen sind pure Schildb\u00fcrgerstreiche. Denn der F\u00fchrschein ist an eine \u00dcberpr\u00fcfung gebunden, zu der man mit Hund erscheinen muss. Dem eigenen, wenn m\u00f6glich. Ohne Hund kein F\u00fchrschein, ohne F\u00fchrschein kein „Kampfhund“. Denn man muss beweisen, dass man dem Hunderl die Leine anlegen kann, ohne gebissen zu werden, dass sch der Hund einen Bei\u00dfkorb anlegen l\u00e4sst, dass er seine Ohren und Pfoten angreifen l\u00e4sst und einige andere positive Eigenschaften hat. Das ist l\u00f6blich.<\/p>\n
[ad name=“Google Adsense“]<\/p>\n
Allerdings: F\u00fcr einen Staffordshire Terrier oder einen anderen „Listenhund“ ben\u00f6tigt, so das Gesetz, jedes Familienmitglied einen eigenen F\u00fchrschein, und die Listenhunde brauchen auch eine „Zusatzkarte“. Die sieht anders aus als der F\u00fchrschein und entspricht dem Zulassungsschein von Mopeds, Motorr\u00e4dern oder Autos. Damit beginnt jedoch das Problem. Denn wenn auch Nichtfamilienmitglieder mit diesem Hund Gassi gehen m\u00fcssen oder wollen, dann brauchen auch diese den F\u00fchrschein, den sie mit dem Huntsi ablegen m\u00fcssen. Der Hund wird also m\u00f6glicherweise mehrmals gepr\u00fcft werden m\u00fcssen, so die Auskunft aus dem B\u00fcro von Frau Sima.<\/p>\n
Andererseits gibt es Menschen, die mit unterschiedlichen Hunden Gassi gehen. Die brauchen dann, wenn es sich um „Kampfhunde“ handelt, f\u00fcr jeden dieser Hunde einen eigenen F\u00fchrschein. Dann treten eben die Menschen, streng genommen nach Gesetz, mehrmals zur Pr\u00fcfung an.<\/p>\n
Auch wenn das Hunderl einmal das zeitliche segnet und ein neuer Hund angeschafft wird, verliert der „Hundef\u00fchrschein“ seine G\u00fcltigkeit. Dann muss man, mit dem neuen Vierbeiner versteht sich, wieder zur Hundef\u00fchrscheinpr\u00fcfung antreten.<\/p>\n
Wer das nun wie kontrollieren, bestrafen und verstehen soll, das wird die Zukunft bald zeigen. Aber dann sind die Wahlen vorbei und die neue Stadtregierung hat gen\u00fcgend Zeit, den Gesetzesmurks zu reparieren. Oder eben nicht, denn dann wird viel Geld in Form von Strafen ins Gemeindes\u00e4ckel flie\u00dfen.<\/p>\n
Pech hat derzeit aber auch, wer zwar keinen Hund hat, aber dennoch einen F\u00fchrschein haben will: Das ist derzeit nicht m\u00f6glich. \u00c4tsch.<\/p>\n
[ad name=“Google Adsense“]<\/p>\n