{"id":1017,"date":"2010-02-20T13:35:07","date_gmt":"2010-02-20T12:35:07","guid":{"rendered":"http:\/\/gesudere.at\/blog\/?p=1017"},"modified":"2013-01-05T14:31:48","modified_gmt":"2013-01-05T13:31:48","slug":"caritas-eine-antwort-auf-herrn-dr-unterbergers-antwort","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/gesudere.at\/blog\/?p=1017","title":{"rendered":"Caritas: Eine Antwort auf Herrn Dr. Unterbergers Antwort"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Herr Dr. Andreas Unterberger hat auf seinem Blog<\/a> die (selbstgestellte, zusammengefasste?) Frage beantwortet, warum er so sehr gegen die Herren Monsignore Dr. Michael Landau und Caritas-Pr\u00e4sident Franz K\u00fcberl auftreten w\u00fcrde. Seine Antwort:<\/p>\n

„Meine Kritik richtete sich immer gezielt gegen die Caritas-Exponenten K\u00fcberl und Landau, die zwar pers\u00f6nlich sehr sympathisch sind, die aber in ihren \u00f6ffentlichen Auftritten namens der Kirche aus dieser einen politischen Agitationsverein machen. Sie machen aus dem christlichen Gebot der N\u00e4chstenliebe, das sich an jeden richtet, ein st\u00e4ndiges Verlangen an den Staat, den Wohlfahrtsstaat zu Lasten einer n\u00e4chsten (ohnedies kaum vorhandenen) Generation st\u00e4ndig noch weiter auszubauen. Womit sie Strukturen schaffen, die die Menschen zum parasit\u00e4ren Verhalten geradezu erziehen, dem einzelnen aber jedes Verantwortungsgef\u00fchl f\u00fcr konkrete N\u00e4chstenliebe nehmen.“<\/em><\/p>\n

Herr Unterberger scheint also der Meinung zu sein, dass hart erk\u00e4mpfte Errungenschaften eines sozialen Staates gegen individuelle christliche N\u00e4chstenliebe ausgetauscht werden k\u00f6nnte. Dann w\u00e4ren die n\u00e4chsten Generation entlastet, die Menschen von parasit\u00e4rem Verhalten abgehalten und die Welt wieder in Ordnung.<\/p>\n

Wenn sich Herr Unterberger in seiner Antwort auf die „christliche N\u00e4chstenliebe“ beruft, die psychisch und physisch Kranken, sozial schwachen oder ausgegrenzten Menschen ein Leben in Sicherheit und W\u00fcrde sichern soll, dann sollte er sich ein wenig mehr damit besch\u00e4ftigen. Der Heilige Johannes von Gott zum Beispiel, nun, der forderte professionelle und institutionelle Betreuung von Kranken. Denn nur professionelle und institutionelle Pflege, so erkannte dies der ehemalige Hirte, Herumtreiber und Soldat, ist in der Lage, die Situation dieser Hilfebed\u00fcrftigen Menschen zu verbessern.<\/p>\n

Der Orden, der daraus hervorging, n\u00e4mlich die „Barmherzigen Br\u00fcder“<\/a>, w\u00e4ren ohne die staatlich garantierten Strukturen gar nicht in der Lage, seine hervorragenden Krankenh\u00e4user zu f\u00fchren. Denn allein aus den individuellen Spenden „christlich motivierter N\u00e4chstenliebe“ ist Spitzenmedizin auch f\u00fcr Nichtversicherte nicht zu finanzieren.<\/p>\n

Dass Institutionen wie Caritas, Diakonie oder andere christliche Organisationen sozialstaatliche Regelungen f\u00fcr Hilfebed\u00fcrftige fordern, hat vielleicht auch damit zu tun, dass viele Leistungen von Freiwilligen nicht erbracht oder durch Spenden nicht finanziert werden k\u00f6nnen. Davon k\u00f6nnte sich Herr Dr. Unterberger sicher \u00fcberzeugen, w\u00fcrde er „die Gruft“ einmal besuchen oder die Kleiderausgabestellen der Caritas.<\/p>\n

Letztendlich ist eine gut funktionierende und grenz\u00fcberschreitende Sozialpolitik auch eines: Sicherheitspolitik. Vor allem in Zeiten, in denen die Schere zwischen „Arm“ und „Reich“ immer gr\u00f6\u00dfer wird…<\/p>\n